80 prosentin työllisyysastetta kannattaa tavoitella, vaikkei sitä saavutettaisikaan

Selvä enemmistö (67 %) taloustieteilijöistä katsoo, että Suomessa olisi järkevää tavoitella 80 prosentin työllisyysastetta. Eri mieltä asiasta on 14 prosenttia ekonomisteista. Moni tavoitetta järkevänä pitävistäkin epäilee sen realistisuutta. Kommenteissaan monet ekonomistit huomauttavat, että yksittäisen luvun sijaan huomiota pitäisi kohdentaa erityisesti opintonsa jo päättäneiden sekä ikääntyneiden työllisyysasteiden nostoon.

Kysymys: Työllisyysasteen (työllisten osuus 15–64-vuotiaasta väestöstä)nostaminen 80 prosenttiin on järkevä tavoite Suomessa..

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Jyrki Ali-Yrkkö	ETLA	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Eri mieltä		Jokin prosentuaalinen työllisyysaste ei sinänsä tietenkään voi olla tavoite hyvinvointimielessä. Toki korkea työllisyysaste voi mahdollistaa monia hyvinvointia edesauttavia seikkoja ja niiden rahoitusta.	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä		Sensible, but not realistic..	Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Samaa mieltä	9	Korkea työllisyysaste on olennainen hyvinvointivaltion ja julkistalouden kannalta. Ikärajoista voi keskustella -- 16-26 vuotiaista suurin osa kuuluu kouluun eikä työhön ja toisaalta terveet hyvätuloiset 64+ voisivat hyvinkin olla vielä työelämässä. Tavoite on kuitenkin periaatteessa järkevä, ei vain ole selvää miten siihen päästään; tässä vaiheessa taloustiede tietää enemmän siitä mikä *ei* toimi.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Epävarma		Työllisyysasteen nostaminen on tietysti tärkeä tavoite, mutta onko 80% realistinen, on eri asia. Ainakin se vaatisi vahvoja politiikkatoimenpiteitä.	Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Vahvasti samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8	Ei tule onnistumaan, vaikka tavoite hyvä: - Työmarkkinat eivät Suomessa toimi - Ruotsin (työnantajien ja työntekijöiden hyvä yhteistyö), Tanskan (työvoimapolitiikka) ja Saksan (työmarkkinareformi) esikuvat eivät kelvanneet Suomessa - Korporatistinen järjestelmä ylläpitää korkeaa työttömyyttä - Maailmantalouden kasvu hidastumassa - Yritykset eivät uskalla investoidaNäytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-04-02			Profiili ja vastaukset
Antti Kauhanen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Epävarma	3	Nuorimmista ikäluokista ison osan pitäisi olla päätoimisesti kouluissa. Täysin talouspolitiikasta riippumatta työkyvyttömiä on aina jokin osuus työikäisistä.	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä		Kansainväliset esimerkit osoittavat, että se on mahdollista. Mutta onko se todennäköistä...?	Profiili ja vastaukset
Pekka J. Korhonen		Samaa mieltä	7	Se on kyllä järkevä, mutta onko se realistinen, on toinen kysymys. Jos esimerkiksi eläkeikää nostetaan ja samalla nostetaan työllisten laskemisessa käytettyä ylärajaa, niin työllisyysaste laskenee, koska vanhemmasssa väestössä on enemmän työtä vailla olevia, vaikka haluja työntekoon olisi.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Eri mieltä	8	Työllisyysaste ei ole juuri missään maassa 80 %:n tasolla. Jos työlliyysaste tuolle tasolle nousisi, olisi se Suomelle hyvä. Mutta työllisyysasteen nostaminen väkisin paljon korkeammalle tasolle kuin mihin se helposti talouden rakenteiden myötä asettuu voi tarkoittaa erittäin rankkoja toimenpiteitä. Esimerkiksi työttömyystukien merkittävää alentamista ja muuta “keppipolitiikkaa“. Tällöin kansalaisten hyvinvointi alenisi merkittävästi. Siten ei ole mielekästä tavoitella epärealistisen korkeita työllisyyslukuja itseisarvoltaan, vaan eri vaihtoehtoja pitäisi tarkastella nimenomaan kokonaishyvinvoinnin näkökulmasta. Jos vaihtoehtoina on yhteiskunnan turvaverkon purkaminen tai veroasteiden (maltillinen) nosto, moni saattaisi valita veroasteiden noston, koska se vähentäisi vähemmän kansalaisten hyvinvointia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Jani-Petri Laamanen	Tampereen yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Epävarma	8		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	4	Työllisyys ei tietenkään ole siinä mielessä ykköstavoite, että sen nostamista kannattaisi tavoitella keinolla millä hyvänsä. Mutta jo muiden pohjoismaiden esimerkit viittaavat siihen, että Suomessa olisi luultavasti mahdollista nostaa työllisyyttä ilman että esimerkiksi hyvinvointivaltion perusarvoista tarvitsee tinkiä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Katariina Nilsson Hakkala	Aalto yliopisto/ ETLA	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-05-07		Tavoitehan on komea, mutta onko se realistinen?	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	7	Pitää kestävyysvajeen kohtuumitoissa. Työllisyysasteen nousu on se kivuttominen tapa ratkaista ikääntymisen tuomat ongelmat.	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Elina Pylkkänen	Palkansaajien tutkimuslaitos	Epävarma	8	Työllisyysasteen pitäisi olla korkea (80 %) 25 - 70 -vuotiailla.	Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Matti Sarvimäki	Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	6	Tavoitteen järkevyys riippuu siitä millä tavoilla se on mahdollista saavuttaa. Kysymys on suppea, koska ei spesifioi tavoitteeseen liittyviä kustannuksia.	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	7	Ollakseen järkevä, tavoitteen olisi hyvä olla myös realistinen.	Profiili ja vastaukset
Jari Vainiomäki	Tampereen yliopisto	Samaa mieltä	4	Vaikea sanoa onko juuri 80 % oikea luku? Mutta työllisyysastetta tulee nostaa nykyisestä vaiheittain hallituskausi kerrallaan, niin että hallitukset kertovat tavoitteensa ja keinonsa hallitusohjelmassaan jolloin tavoitteen saavuuttamista ja siihen käytettäviä keinoja voidaan seurata ja arvioida. Ei ole mielekästä käydä huutokauppaa jostain pitkän aikavälin tavoittesta jonka toteutumisesta kukaan ei suoranaisesti vastaa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Vesa Vihriälä	Helsingin yliopisto	Eri mieltä		Työllisyyasteen nostaminen on tärkeää julkisen talouden kestävyyden kannalta. 80 % työllisyysast 15-64-vuotiaiden osalta on kuitenkin erittäin vaava tavoite, eikä missään tapauksessa saavuetttavissa yhden vaalikauden aikana. Tavoite olisi järkevää asettaa vaalikausittain ja tulevalle vaalikaudellle realistisena voisi pitää noin 75 % tavoitetta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	8	Hyvinvointivaltion rahoituspohja voida turvata parhaiten nostamalla työllisyysaste korkeaksi. Työllistyminen on myös tehokas keino (tulo)eriarvoisuuden kasvun hidastamiseksi tai jopa estämiseksi,	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Eva Österbacka	Åbo Akademi	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset