Joka toinen ekonomisti toisi biodiversiteetin mukaan kansantalouden tilinpitoon

Joka toinen (48 %) taloustieteilijä katsoo, että kansantalouden tilinpidossa pitäisi soveltaa kattavan varallisuuden (inclusive wealth) käsitettä luonnon tilan huomioimiseksi taloudellisen kehityksen mittaamisessa. Eri mieltä on vajaa viidesosa (18 %) ja reilu kolmasosa (36 %) on kannastaan epävarma tai ei ota kantaa. Kommenteissaan ekonomistit katsovat, että tavoitteena pitäisi olla luotopääoman arvottamisen kehittäminen, ei nykyisten mittarien korvaaminen uudella kokonaismittarilla.

Kysymys: Kansantalouden tilinpidossa pitäisi soveltaa kattavan varallisuuden (inclusive wealth) käsitettä luonnon tilan huomioimiseksi taloudellisen kehityksen mittaamisessa.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Mikael Collan	VATT	Ei mielipidettä		Mielestäni luonnon tilan mittareita ja kansantalouden mittareita ei ole nykytiedon valossa kovinkaan helppoa yhdistää. Kummankin mittaaminen erikseenkin on haasteellista.	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Jarkko Harju	Tampereen yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Epävarma	7	Riippuu mittaamisen tarkkuudesta.	Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Epävarma	10	Tässä on tärkeintä muistaa, ettei tavoitteena ole saada jokin uusi yksittäinen lukuarvo, jonka sisältöä ei ymmärretä tai muutosta osata tulkita. Oleellista on paneutua luontopääoman arvottamiseen aivan samoin kuin kansantalouden tiinpidon (SNA:n) kehitystyössä on taloustieteessä aikanaan ratkottu tuotannollisen ja inhimillisen pääoman mittaamisen ongelmia ja vaikeuksia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Epävarma			Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä		All resources that go into production should be measured including externalities. But measuring natural resources is a very difficult task, and the risk is that we will get it badly wrong (or worse, that it will get politicized).Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Eri mieltä 2021-09-20	10	On hyvä, että BKT:lle kehitetään vaihtoehtoisia hyvinvoinnin mittareita. Tämä on aiheellista etenkin sen vahingon vuoksi, jota ihmiskunta toisen teollisuuden vallankumouksen myötä on luonnolle, maapallon eläimistölle ja luonnon monimuotoisuudelle aiheuttanut. Näitä on itse asiassa kehitetty jo vuosikymmenten ajan. En usko, että ne silti voivat korvata markkinoiden kautta tapahtuvan vaihdannan mittaria, joka on BKT, etenkään kansainvälisessä vertailussa. Kumpaakin tarvitaan.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Eri mieltä		Olisi varmaan todella hankalaa kehittää kunnollinen mittari, joka mittaisi luontoarvoja rahassa jollain mielekkäällä tavalla.	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20	6		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Ei mielipidettä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20			Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei mielipidettä 2021-09-20	6	Luonnon tilan huomioiminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta kansantalouden tilinpito mittaa kansantalouden tuotantoa, tuloja, tulojen käyttöä ja pääomanmuodostusta riippumatta siitä paraneeko elintaso vai ei. Tilinpitoa voidaan täydentää monella tavoin, mutta sen ydin pitää säilyttää läpinäkyvänä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6	Tilastoaineiston laajentaminen erilaisiin pääomalajeihin varmasti kannatettavaa.	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Epävarma	7		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	6	Tällainen voisi olla kiinnostava harjoitus lisämittarina kuvaamaan myös luonnon tilan kehitystä. Mittaamiseen liittyy aika paljon epävarmuuksia. En sotkisi nykyisiä mittareita tällä vaan tekisin uuden nykyisten rinnalle.	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Samaa mieltä	7	Vaikka kattavan varallisuuden mittaamiseen sisältyy edelleen hyvin suuria haasteita, mielestäni tämä on oikea kehityssuunta johon pyrkiä.	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Marita Laukkanen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Pauli Murto	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Epävarma	5	Siihen suuntaan on hyvä pyrkiä. Tehtävä on kuitenkin hyvin vaikea. Monien tähän käsitteeseen sisältyvien varallisuuserien arvottaminen ja yhteenlaskeminen on hyvin hankalaa jo sen takia, että niille ei ole olemassa markkinahintoja tai markkinahinnat ovat kaukana yhteiskunnallisesta arvosta. Siksi luulen, että ainakin toistaiseksi on mielekkäämpää seurata eri varallisuuserien kehitystä erikseen kuin laskea niitä yhteen yhdeksi tunnusluvuksi.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Samaa mieltä	7	Kyllä, mutta vain lisäinformaationa, eli ei perinteisen BKT:n sijaan vaan sen ohella.	Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	8	Kaikki indeksit ovat aina jollakin tavalla puutteellisia. Tehdään “kattavasta varallisuudesta“ oma indeksinsä, jota voitaisiin käyttää muiden indeksien rinnalla, sen sijaan, että sotkettaisiin se kansantuloindeksin kanssa, joka on laadittu aivan muuhun tarkoitukseen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-09-20	6	Ensi vaiheessa toki vasta satelliittitilinpidossa.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Vahvasti samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Vahvasti samaa mieltä 2021-09-20			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Torsten Santavirta	Helsingin yliopisto	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Tuomo Suhonen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	6	Erilaisia mittareita tarvitaan mittaamaan eriasioita.	Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Epävarma	8	Luonnon tilaa on tärkeää seurata myös tilastollisesti, tavalla joka on toteutukseltaan päivänpolitiikan yläpuolella. Se ei tarkoita, että kansantalouden tilinpito on oikea paikka sille seurannalle.	Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	7	Tämä olisi hyvä uusi mittari vanhojen lisäksi, mutta vanhatkin hyvä säilyttää.	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä	7		Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä		Uusia mittareita voidaan ja kannattaa kehittää mutta vanhoihin kajoamisessa pitää olla varovainen. Yli vuosien vertailtavuus tärkeää.	Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	6		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Pablo Warnes	Aalto University	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset