Epävarmuus talouden nopeasta elpymisestä on suurta

Vain vajaa viidesosa (17 %) ekonomistipaneelin jäsenistä uskoo, että koronakriisin aiheuttama taantuma seuraa V-käyrää, jossa talouden pudotusta seuraa nopea palautuminen. Toista mieltä on melkein joka toinen (47 %) ja lisäksi huomattavan moni (37 %) on asiasta epävarma.  Ekonomistit toteavat, että toipumisen nopeus riippuu ratkaisevasti siitä, kuinka nopeasti rajoitustoimia saadaan puretuksi meillä ja muualla. Riskeinä ekonomistit näkevät kriisin pitkittymisen aiheuttamat konkurssit sekä epidemian mahdolliset uudet aallot.

Kysymys: Tämänhetkisen tiedon valossa on todennäköistä, että koronakriisin aiheuttama taantuma seuraa V-käyrää, jossa talouden pudotusta seuraa nopea palautuminen.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Luis Alvarez		Epävarma	1		Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Epävarma	6	Käyrän muoto riippuu muun muassa siitä, miten nopeasti liikkumiseen, kokoontumiseen ja palveluiden kuluttamiseen liittyviä rajoituksia puretaan, minkälainen ihmisten käsitys viruksen vaarallisuudesta lopulta on ja miten hyvin ihmisten toimeentulo ja yritysten toimintaedellytykset on pystytty turvaamaan rajoitusten aikana. Purkamisen ajankohtaan puolestaan vaikuttavat esim. terveydenhuollon kapasiteetin ja teknologian kehitys ja käyttöönotto.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Epävarma	7		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Vahvasti eri mieltä		eivätkös aiemmat pandemiat osoita jotain ihan muuta kuin nopeaa palautumista, vaikka fyysistä tuotannollsita pääomaa ei tuhoudukaan niin kuin sodissa (puheet “jälleenrakentamisesta“ ehkä epäonnistunut kielikuva)	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Eri mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Epävarma	6	V-muotoisuus riippuu tietenkin määritelmästä. Rahoitusmarkkoiden minuutti- ja päivätasolla V:tä ei nähdä. Kansantalouden kasvua seurataan kuitenkin neljännesvuositasolla. Uskon sellaiseen palautumiseen, että tämän vuoden kolmannella neljänneksellä bkt on suurempi kuin toisella. Toipumisesta ehkä tuleekin oikein-merkin muotoinen. Romahdus on nopea, ja toipuminen on romahdusta hitaampaa. Se kuitenkin toteutuu, eli L-kirjaimen muotoista kehitystä en odota.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Epävarma		Pudotus on merkittävä, kun monet palvelualat on suljettu. Kuinka pian toipuminen käynnistyy, riippuu siitä, saadaanko epidemia rajoitetuksi. Kiinan ja Etelä-Korean data puhuu sen puolesta, että rajoittaminen voi onnistua. Talousvaikutukset Suomeen riippuvat kuitenkin siitä, miten Suomen vientimarkkinat toipuvat. Suomen viennistä euroalueelle on liki 40 %. EU-maat eivät ole vielä toipumassa. Ranskassa tilanne pahenee ja Espanjassa on paha; Italiassa tartuntojen määrä näyttää jonkin verran vähenevän. Pikainen V-muotoinen toipuminen ei ole poissuljettu, pörssi näyttää sitä odottavan. Silti on aiheellista pitää esillä mahdollisuutta myös pidempään taantumaan.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Ohto Kanninen	Labore	Vahvasti eri mieltä	6	Tästä näyttäisi tulevan syvä ja pitkä lama. Paljon riippuu julkisen vallan elvytystoimista. Omat odotukseni eivät ole kovin korkealla tarpeeksi suuren raha- ja finanssipoliittisen elvytyksen suhteen. Nyt on jo leikkauslistat mainittu.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Eri mieltä	6	Talous voi parhaassa tapauksessa ottaa nopean osittaisen paluun lähemmäs normaalia, mutta täysi toipuminen vienee pitempään. Jos tautia ei saada kuriin testaamisen ja karanteenien tai uusien lääkkeiden kehittämisen myötä, myös osittainen toipuminen voi viivästyä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Antti Kauhanen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Epävarma	7	Tämä riippuu siitä, miten nopeasti rajoituksia voidaan purkaa ja kuinka hyvin yrityksiä pystytään tukemaan rajoitusten aikana. Jos rajoitukset johtajavat esim. konkurssien merkittävään kasvuun, tapahtuu kriisistä toipuminen hitaammin.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Epävarma	4	Pitäisi kysyä infektioepidemiologeilta, missä ajassa tilanne voitaisiin saada hallintaan niin, että rajoitustoimet voidaan suurimmaksi osaksi purkaa aiheuttamatta taudin nopeaa leviämistä. Jos siinä menee pitkään, kyseessä ei ole mikään “pitkä viikonloppu“, jonka jälkeen kaikki jatkuisi ennallaan.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Epävarma Aiemmat vastaukset Eri mieltä 2020-06-23	5		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Eri mieltä	7	Ikävä kyllä konkursseja jne. tulee sen verran, että hyvin nopea palautuminen normaaliin ei ole todennäköistä.	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Epävarma	7		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Eri mieltä	3	Vastaus on hyvin epävarma, koska epidemiaa hillitsemaan pyrkiviä mutta normaalia talouden toimintaa rajoittavien toimien kesto ei ole tiedossa. Jos toimenpiteiden kesto rajoittuisi kuukaudesta kahteen ja yrityksiä suojataan konkurssilta voisi paluu taantumasta olla nopea. Tämän hetkisen tiedon valossa toimenpiteitä kuitenkin jatketaan jonkun aikaa, eikä ole ollenkaan selvää milloin niistä luovutaan. Toimenpiteet aiheuttavat jo nyt monelle yritykselle vaikeuksia. Jos toimenpiteet jatkuvat pidempään, yrityksiä voi mennä joukoittain konkurssiin niihin kohdistettavista tukitoimista huolimatta, ja tämän seurauksena on pidempikestoinen talouden taantuma. Kun yritykset menevät konkurssiin, ei niiden työntekijöillä ole työpaikkaa mihin palata ja sen takia taantuma kestää pidempään. Uusien yritysten perustaminen ja työpaikkojen ja asiakassuhteiden syntyminen kestää pidempään.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Kaisa Kotakorpi	Tampereen yliopisto; VATT	Samaa mieltä	5	Kriisistä toipuminen voi olla nopeaa, jos rajoitustoimet eivät kestä (liian) kauaa, ja väliaikaiset tukitoimet ovat riittäviä. Taloudessa on varmasti paljon patoutunutta kysyntää, joka purkautuu kun rajoitukset purkautuvat. Talouden nopea toipuminen edellyttää kuitenkin mm. sitä, ettei kriisin aikana ehdi tulla merkittävää konkurssiaaltoa, jossa isoja yrityksiä ajautuisi konkurssiin. Yksi kysymys on myös, jääkö kriisistä ylimääräistä epävarmuutta, esim. uusien epidemioiden pelkoa jäytämään talouden tervehtymistä? Tästäkin syystä – toki myös inhimillisistä ja kansanterveydellisistä syistä – on tärkeää investoida parannuskeinon / rokotusten kehittämiseen ja/tai teknologioihin, jotka parantavat mahdollisten tulevien epidemioiden hallintaa. Vrt. kausi-influenssat, joiden vaikutukset pysyvät rokotusten vuoksi kurissa. Kriisin eriarvoistavat vaikutukset (esim. vaikutukset heikossa asemassa oleviin lapsiin ja perheisiin) voivat olla yo. kokonaistaloudellisia vaikutuksia pidempiaikaisia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Vahvasti eri mieltä	6	Näyttää siltä, että kriisin kesto mitataan kuukausissa eikä viikoissa. Kriisin aikana nurin menneet yritykset ja menetetyt työpaikat eivät palaudu ennalleen itsestään tai välittömästi. Lisäksi globaalit vaikutukset kansainväliseen kauppaan näkyvät viiveellä. Mikäli kriisin varjolla protektionismi lisääntyy, talouden toipuminen vaikeutuu entisestään.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	3		Profiili ja vastaukset
Markus Lahtinen	PTT	Samaa mieltä		Palautuminen kriisiä edeltävälle kasvu-uralle on epätodennäköistä. Kuinka merkittävä poikeama lopulta on, riipuu myös tulevista talpo päätöksistä.	Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Eri mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Epävarma	7	Riippuu harjoitetusta talous- ja terveyspolitiikasta. Sen enempää Suomen kuin muidenkaan maiden strategioita ei ole kovin selkeästi kommunikoitu saati keskenään koordinoitu. Siten V:n todennäköisyys tuntuu minusta olevan pienenemään päin.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Vahvasti eri mieltä	6	Riippuu toki siitä, millaista aikataulua V-käyrällä kysymyksessä tarkoitetaan. Yhtä nopeaan palautumiseen, kuin pudotus on ollut nopeudeltaan (tällainen kai V tarkalleen ottaen olisi), en usko.	Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Epävarma	8	Mitä kauemmin poikkeustila kestää, sitä enemmän tulee vaurioita ja sitä kaeimmin palautuminen kestää. Lisäongelmana on, tuleeko vuoden sisällä epidemian toinen aalto. Tämä vaikuttaa pikemminkin W- kuin V-kirjaimelta.	Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-04-14	7		Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-04-20	5		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Epävarma	6	Koska on epäselvää 1) miten kauan epidemia kestää, 2) seuraako epidemian ensimmäistä aaltoa toinen tai kolmas, niin on vaikea ennakoida maailman ja Suomen talouden elpymisen dynamiikkaa.	Profiili ja vastaukset
Matti Sarvimäki	Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	1		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	9	Väite on epäselvä. Empiirisesti on havaittu, että vakavien taantumien jälkeen talous alkaa kasvaa, mutta bkt ei palaa taantumaa edeltävälle talouskasvu-uralle. Bruttokansantuotteella on taantumissa ns. hystereesi. Hystereesin aste ei kuitenkaan ole 1. Toisin sanoen, bkt lasku yhden prosentilla ei laske potentiaalista bkt:tä yhdellä prosentilla. Joten nykyistä lamaa/taantumaa seuraa nopean talouskasvun aika, mutta bkt ei silti palaa lamaa/taantumaa edeltävälle talouskasvu-uralle, kun bkt ilmaistaan logaritmisella asteikolla. Jos V:n muotoisella taantumalla tarkoitetaan tilannetta, jossa bkt ensin laskee voimakkaasti ja sen jälkeen kasvaa nopeasti, vastaus on kyllä. Jos V:n muotoisella taantumalla tarkoitetaan tilannetta, jossa bkt palautuu nopeasti lamaa/taantumaa edeltävälle talouskasvu-uralle (kun bkt ilmaistaan logaritmisella asteikolla), niin vastaus on ei. https://www.federalreserve.gov/econresdata/ifdp/2015/files/ifdp1145.pdfNäytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jutta Viinikainen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-04-14	6	Ks. edellä.	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-04-14			Profiili ja vastaukset
Pablo Warnes	Aalto University	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset