Epävarmuus työttömyysturvan porrastamisen työllisyysvaikutuksista on laajaa

Vajaa puolet (46 %) ekonomisteista katsoo, että ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus olisi tehokas työllisyyskeino nykyisessä taloustilanteessa. Toista mieltä on paljon pienempi joukko (14 %) mutta huomattavan moni (34 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä (5%). Varmuuspainotetuissa (ks. sivupalkki) vastauksissa epävarmuus ja erimielisyys vahvistuvat selvästi. Kommenteissaan moni ekonomisti toteaa, että tutkimusnäyttöä asiasta löytyy molempiin suuntiin ja lopputulos riippuisi myös mahdollisista muista työttömyysturvaan tehtävistä muutoksista

Kysymys: Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus olisi tehokas keino kasvattaa työllisyyttä nykyisessä taloustilanteessa.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Epävarma	9	Ei ole selvää lyhenisivätkö työttömyysjaksot porrastuksen myötä (vaikka se on mahdollista). Vaikka ne lyhenisivät, ei ole selvää olisiko niiden lyheneminen tehokasta - tämä taas riippuu niin tavoitteenasettelusta kuin siitä, minkälaisiin työpaikkoihin työllistytään (ja jos työllistytään; työttömyysjakso voi myös päättyä työvoimasta poistumiseen).Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei mielipidettä 2020-02-04			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Samaa mieltä	2	Paljon riippuu siitä, miten tuo porrastus toteutettaisiin.	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-02-04	7		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-02-04	8		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Samaa mieltä 2020-02-04	5		Profiili ja vastaukset
Markus Lahtinen	PTT	Samaa mieltä		Riippuu siitä kuinka porrastus tehdään, mutta yksi mahdollisuus osana kokonaisuutta.	Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Vahvasti eri mieltä Aiemmat vastaukset Epävarma 2020-02-04	5	Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen niin, että korvaustasoa vain lasketaan työttömyysjakson pitkittyessä, hyvin todennäköisesti kasvattaisi työllisyyttä ja samalla pienentäisi työttömyysturvan kustannuksia. Toisaalta tällainen uudistus tietysti laskisi niiden työttömien tuloja, jotka eivät edelleenkään työllisty ennen uutta porrasta. Uudistus ei kuitenkaan heikentäisi taloudellisesti kaikkein huonoimmassa asemassa olevien ihmisten tilannetta, sillä he eivät saa ansiosidonnaista korvausta. On vähän makuasia pitääkö tällaista uudistusta “tehokkaana“. Sellainenkin uudistus, jossa porrastuksen vastapainoksi työttömyysjakson alussa maksettavaa korvausta nostetaan, saattaisi kasvattaa työllisyyttä. Tällainen uudistus ei välttämättä laskisi kenenkään (eri kuukausilta yhteenlaskettuja) tuloja. Vaikutus työllisyyteen ja tulkiseen talouteen on kuitenkin epävarma. Ehkä tätä voisi tutkia satunnaistetun kenttäkokeen avulla.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2020-03-24	10	Jos nykyisellä tilanteella tarkoitetaan korona-epidemiaa, jonka seurauksena talous on itse aiheutetussa lamassa, niin nyt on harvinaisen huono aika kokeilla tällaisia asioita.	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Epävarma Aiemmat vastaukset Vahvasti eri mieltä 2020-02-04			Profiili ja vastaukset