Puolet ekonomisteista ei näe esteitä valtionyhtiöiden myynnille

Puolet ekonomisteista pitää valtionyhtiöiden yksityistämistä perusteltuna, koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin. Eri mieltä on reilu kolmannes vastaajista.

Kysymys: Koska on epätodennäköistä, että valtionyhtiöt voisivat jatkuvasti pärjätä yksityisesti omistettuja yhtiöitä paremmin, on niiden myynti perusteltua (ei koske huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä yhtiöitä).

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Jyrki Ali-Yrkkö	ETLA	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Tom Berglund	Hanken	Vahvasti samaa mieltä	10	Valtion suora omistus luo vaikeasti hallittavia intressiristiriitoja omistajaroolin ja säätelijäroolin välillä. Kuin tuomari itse osallistuisi peliin.	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Bengt Holmström	MIT	Samaa mieltä		Turhaa valtionomistusta on, mutta on myos valtionyrityksia jotka voidaan perustella strategisten tai laajempien intressien nakokulmasta. On luonnollista tasta syysta etta valtionomistuksessa oleva yritys ei ole yhta tehokas voittomielessa kun yksityinen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Junttila	Jyvaskylan yliopisto	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6	But it depends on the price and I would endorse it only when the fiscal balance is zero or positive to ensure the money isn’t used to postpone reforms that would restore fiscal sustainability.	Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Eri mieltä		Kysymyksen premissi ei minusta oikea. Valtionyhtiöt voi toki myydä poliittisista, ml. elinkeinopoliittisista syistä.	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä		Yleisesti ottaen valtionyhtiöiden omistusohjaus Suomessa on ollut luvattoman heikkoa. Kilpailluilla markkinoilla toimivien yritysten valtionomistus ei ole kovin perusteltua, mutta toisaalta ei niitä en paljoa olekaan. Joillain aloilla valtionomistus on perusteltua. Rataliikenteen kilpailutukseen suhtaudun epäillen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Eri mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Jaakko Kiander		Eri mieltä	7	Nykyinen korkotaso ei motivoi hyviä osinkoja maksavien omistusten myyntiä	Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Vahvasti samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Pekka J. Korhonen		Vahvasti eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Kaisa Kotakorpi	Tampereen yliopisto; VATT	Eri mieltä		Tällaista kategorista linjausta ei voi tehdä.	Profiili ja vastaukset
Markku Kotilainen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos - Etla	Samaa mieltä	9	Strategisesti tärkeitä yriyksiä on olemassa. Rajaus on veteen piirretty viiva.	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Eri mieltä	8	Yritysten omistaminen ei ole valtion keskeisin tehtävä, mutta valtio voi mielestäni olla aktiivinen toimija mahdollisten markkinavääristymien korjaamisessa. Historiallisesti valtionyhtiöillä on ollut tärkeä rooli Suomen talouden kehityksessä. Mitä tulee väitteeseen, sen logiikka ontuu mielestäni pahasti. Vastaavalla tavoin voisi esittää, että koska yksityiset piensijoittajat eivät voi jatkuvasti pärjätä ammattimaisia salkunhoitajia paremmin, tulisi kotitalouksien myydä kaikki osakesijoituksensa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Marita Laukkanen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Jani Luoto	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Samaa mieltä	7	Julkisen sektorin on syytä puuttua markkinoiden toimintaan silloin, olosuhteet jonkin hyödykkeen tai palvelun tuotannossa ovat otolliset markkinahäiriöille. Valtionyhtiöitä perustettiin aloille, joiden tuotannolla uskottiin olevan paljon positiivia ulkoisvaikutuksia paikallisesti tai kansallisesti. Nykyään valtion työkalupakissa on paljon parempia keinoja markkinahäiriöihin puuttumiseen kuin valtio-omistus. Valtionyhtiöiden myyminen on järkevää kysymyksessä mainitusta syystä. Myyminen on järkevää myös riskien hajauttamisen näkökulmasta. Työllisyydestä huolehtimisessa valtio-omistus on täysin marginaalinen ja kallis keino.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Hennamari Mikkola	Kansaneläkelaitos	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Katariina Nilsson Hakkala	Aalto yliopisto/ ETLA	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Eri mieltä		Mitä “pärjäämisellä“ tarkoitetaan?	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Epävarma	7	Riippuu valtonyhtiöstä, esim. Finnair pitää myydä.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä		En ymmärtänyt kysymyksen alkua. Nyt kun valtio saa rahaa lainarahaa halvalla, miksi sen kannattaisi myydä omaisuuttaan nopeasti velkoja lyhentääkseen?	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Epävarma	7	Valtionomistukselle on muitakin perusteita kuin taloudellinen menestyminen (esim. Alko).	Profiili ja vastaukset
Petri Rouvinen	ETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Samaa mieltä	8	Valtio on useaan otteeseen osoittautunut yksityisiä tahoja huonommaksi omistajaksi. Huoltovarmuusnäkökohtien ulkopuolellakin olen silti sitä mieltä, että saattaa olla luonnollisen monopolin kaltaisia tilanteita (tai tapauksia, joissa yhteisön pitkän aikavälin kokonaisintressi on yksinkertaisesti liian vaikea delegoida kolmannelle osapuolelle); niinpä esimerkiksi sähköverkkojen yksityisomistuksen yhteisön näkökulmasta optimaalinen järjestäminen on visainen pähkinä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Vahvasti eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Eri mieltä	6	Väite alkaa oletuksella, tästä voi olla mitä mieltä tahansa. Paljonko valtion enimmäkseen omistamia yhtiöitä kilpailee aloilla jotka paitsi yleishyödyllisiä myös selvästi kannattavia yksityisille yrityksillekin? Huoltovarmuuden takaamisen lisäksi joskus pidettiin luonnollisia monopoleja perusteluna julkiselle omistukselle tai ainakin vahvalle sääntelylle.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Vahvasti samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä	5	Kysymys on epätarkka. Julkisen sektorilla on perusteet omistaa ns. luonnollisia monopoleja, vaikka ne eivät olisi huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä, ja erityistehtäviä hoitavia ja strategisia yhtiöitä.	Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	7	Valtionyhtiöiden olemassaololle on muitakin perusteluja kuin huoltovarmuus. Esimerkiksi monopolin yksityistämisessä ei ole juuri järkeä.	Profiili ja vastaukset
Jari Vainiomäki	Tampereen yliopisto	Ei mielipidettä	1		Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Vesa Vihriälä	Helsingin yliopisto	Epävarma	6	Pidemmän päälle hyvinhoidettujen valtionyhtiöiden voi olettaa tuottavan likimain saman verran kuin yksityisten. Tällä perusteella niiden myynnille ei ole erityistä kansantaloudellista perustetta. Valtionyhtiöihin sijoitetun varallisuuden supistamiselle voi sen sijaan olla hyvä peruste, jos myynti mahdollistaa sijoituksia sellaisiin tuottavuuden kehityksen kannalta tärkeisiin kohteisiin, joihin yksityistä pääomaa ei riittävästi ohjaudu. Tämä voisi tarkoittaa liikenne- ja tietoliikenneinfrastuktuurin ohella esimerkiksi tieteellisen toiminnan infrastuktuureja.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	7	“Ei pärjää paremmin...“ Ei ole perusteltua yksityistää, koska palvelutuotannon skaala voi kaventua yksityistämisen myötä tavalla, joka ei ole suotavaa yhteiskunnan kannalta. So. yksityinen yritys voi karsia tuotantoa tavalla, joka ei ole yhteiskunnan kannalta suotavaa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Sami Vähämaa	Vaasan yliopisto	Eri mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Vahvasti eri mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Eva Österbacka	Åbo Akademi	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset