Lisätalousarvion toimenpidekokonaisuuden ajoitus pääosin kohdillaan

Hieman yli puolet (53 %) ekonomisteista katsoo, että hallituksen lisäbudjetin yhteydessä esittämä 5,5 miljardin euron toimenpidekokonaisuus on ajoitettu talouden elpymisen kannalta oikein. Toista mieltä on neljännes (24 %) ja osapuilleen yhtä moni (23 %) on kannastaan epävarma tai vailla mielipidettä. Kommenteissaan taloustieteilijät toteavat, että osa toimenpiteistä olisi voitu tehdä aiemminkin, osan kanssa olisi voitu odottaa syksyn budjettikeskusteluja ja talouden tilannekuvan selkeytymistä.

Kysymys: Hallituksen lisätalousarvion yhteydessä esittämä 5,5 mrd euron toimenpidekokonaisuus on ajoitettu talouden elpymisen kannalta oikein.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Luis Alvarez		Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Epävarma	7	Osittain kyllä. Yritysten tukemisen osalta olisi ollut hyvä pystyä etenemään nopeammin, mutta kokonaisuuden kannalta fiksujen kriteerien muodostaminen on vaikeaa, kun talouden tilannekuva on sumea ja muuttuu nopeasti ja kun yritysten odotukset riippuvat voimakkaasti julkisen vallan toimista. Toisaalta kokonaisuus sisältää myös toimenpiteitä, jotka olisivat minusta voineet hyvin olla osa syksyn normaalia budjettikeskustelua.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Vahvasti eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Ohto Kanninen	Labore	Samaa mieltä	2	Tämä paketti vaikuttaa oikea-aikaiselta. Uusia paketteja tulee pohtia kun saamme lisää tietoa taloustilanteesta.	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Epävarma 2020-06-23	8		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Ei mielipidettä Aiemmat vastaukset Epävarma 2020-06-23	5		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6	Tänä vuonna sitä rahaa (ja takauksia jne.) pitää käyttää.	Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	3	Toimenpidekokonaisuudessa pyritään tekemään nopeasti uusia asioita, kuten korkeakoulujen aloituspaikkojen lisääminen jo syksyllä. Siinä mielessä käytännön rajoitukset huomioiden lähdetään rivakasti liikkeelle, mikä on hyvä. Koska emme tiedä miten taloudessa vaikutukset etenevät, on vaikea sanoa miten ja missä vaiheessa jatkossa elvytystä esim kannattaisi tehdä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Kaisa Kotakorpi	Tampereen yliopisto; VATT	Samaa mieltä		On selvää että lisämäärärahoja tarvitaan heti nyt akuutin kriisin ollessa päällä, jotta ne vaikuttavat mahdollisimman nopeasti kriisistä toipumiseen. Myös lisätalousarvion yhteydessä mainittu julkisen talouden sopeuttamisen horisontin pidentäminen on realismia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Samaa mieltä	8	Nyt jos koskaan on aika elvyttää, tämä paketti on ajoitettu oikein. Pelkään kuitenkin, että 5,5 mrd ei vielä riitä, vaan lisää tarvitaan myöhemmin. Mielestäni toimenpiteet tulisi ajoittaa mieluummin etupainotteisesti kuin liian myöhään.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	4		Profiili ja vastaukset
Markus Lahtinen	PTT	Samaa mieltä		Jos rokotteiden jakelussa onnistutaan tavoitellussa aikataulussa,suurin elvytyksen tarve oli viime vuonna. Nopea toiminta oli perusteltua.	Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	3	Monien lisätalousarvioon kuuluvien toimien osalta on minusta vaikea arvioida, miten niiden vaikutus kokonaiskysyntään täsmälleen ajoittuu. Mutta luulen, että isoin vaikutus kohdistuu loppuvuoteen ja ensi vuoteen mikä on suhdannepolitiikan kannalta näillä näkymin ok. Epidemian suhteellisen nopea hiipuminen kevään kuluessa minusta puoltaa elvytyksen aloittamista vähän aikaisemmin kuin skenaariossa, jossa epidemia olisi jatkunut suhteellisen voimakkaana ainakin syksyyn asti.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Eri mieltä	6	Useinhan nämä “elvytykset“ vaikuttavat vasta turhan myöhään - niin saattaapi käydä nytkin.	Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Eri mieltä		Sama kuin edellä	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	8	Totta kai yritysten tukeminen nopeasti tärkeää vaikka lisäbudjetissa paino on myös paljon ensi vuodelle. Ehkä juuri päätöksiä ensi vuode tuista olisi voinut siirtää syksyyn jolloin myös päätetään osa rakenteellisista uudistuksista työllisyyden edistämiseksi. Eli porkkanat ja kepit samanaikaisesti.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2021-04-20	4		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Ei mielipidettä	7		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	7	Elvyttävä finanssipolitiikka on erityisen tehokasta, kun sitä toteutetaan siten, että se lieventää taantuman syvyyttä ja lyhentää sen kestoa. Tutkimuksen Hysteresis and Fiscal Policy mukaan finanssipolitiikan suurin etu on lieventää taantuman kielteisiä vaikutuksia kokonaistarjontaan. Näin ollen taantumassa toteutettu elvyttävä finanssipolitiikka lieventää taantuman aiheuttamaa hystereesiä. Finanssipolitiikka vaikuttaa talouteen viiveellä. Tästä syystä on ollut virhe odottaa lisätalousarvion tekemisessä. Tarveharkintainen elvytyspaketti olisi pitänyt tehdä pian poikkeustoimien alkamisen jälkeen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Vahvasti eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	4	Ei finanssipolitiikka tästä vastasyklisemmäksi enää oikein voi tulla.	Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Jutta Viinikainen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Vahvasti eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	3	Toistaiseksi näyttää siltä, että kriisin pahin vaihe ohi, joten talouden vaste elvytykseen voi olla hyvinkin myönteinen. Toisaalta tuleeko kriisin toinen aalto? Entä kriisin käyttäytymisvaikutukset - varovaisuuskäyttäytyminwn voimistunut?	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Pablo Warnes	Aalto University	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset