Perintövero on ekonomistien mielestä yksi vähiten huonoimmista veroista

Taloustieteilijöiden selvä enemmistö pitää perintöveroa muita veroja vähemmän haitallisena, jos mittapuuna pidetään verotuksen talouskasvulle aiheuttamia haittoja.

Kysymys: Perintövero on talouskasvun kannalta muita veroja vähemmän haitallinen.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Jyrki Ali-Yrkkö	ETLA	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Tom Berglund	Hanken	Eri mieltä	8	Vaikuttaa avoimessa taloudessa siihen, että varallisuus siirtyy maihin jossa perintöveroa ei ole.	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Samaa mieltä	5	Luultavasti perintövero on vähemmän vääristävä kuin tuloverotuksen eri muodot. Näin muun muassa siksi, että osa perinnöistä jätetään suunnittelematta. Toisaalta perintövero ei varmaankaan ole vähemmän haitallinen kuin vaikkapa maapohjaan kohdistuva kiinteistövero.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Bengt Holmström	MIT	Epävarma	4		Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Samaa mieltä	6	Perintövero puoltaa paikkansa nykyisessä verojärjestelmässä; tästähän on VATT:n Policy Brief 1-2015. Koplaus talouskasvuun on mielenkiintoinen, mutta viitattaneen kyvykkyyden periytymiseen/periytymättömyyteen.	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Juha Junttila	Jyvaskylan yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Eri mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Ei mielipidettä		Tiedossani ei ole, että perintöveron vaikutuksia talouskasvuun (suhteessa muiden verojen talouskasvuvaikutukset) oltaisiin tutkittu.	Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Ei mielipidettä			Profiili ja vastaukset
Jaakko Kiander		Epävarma	6	Lyhyellä aikavälillä näin on, pidemmällä aikavälillä voi vaikuttaa säästämiseen ja investointeihin	Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7	Vähän käyttäytymisvaikutuksia. Evidenssi ei tue käsitystä, että perhefirmojen parhaita jatkajia olisivat automaattisesti perheenjäsenet.	Profiili ja vastaukset
Pekka J. Korhonen		Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Mika Kortelainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	4	Vastaukseni riippuu paljon siitä mitä muita veroja ajatellaan. Jotkut muut verot jotka kohdistuvat hyödykkeisiin joiden tarjonta on erittäin jäykkää, kuten maan tai kiinteistöjen verotus voivat olla talouskasvun kannalta vielä vähemmän haitallisia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Kaisa Kotakorpi	Tampereen yliopisto; VATT	Vahvasti samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Markku Kotilainen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos - Etla	Samaa mieltä	5	Korostan sanoja “kasvun“ ja “muita veroja“.	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Samaa mieltä	9	Viitaten Thomas Pikettyn esittämiin perusteluihin, perintövero on mielestäni tarpeellinen taloudellisen tasa-arvon kannalta ja sellaisena vähemmän haitallinen kuin esim. ansiotuloihin ja kulutukseen kohdistuvat verot, Oikein kohdistettuina erilaiset haittaverot voivat kuitenkin luoda perintöveroa tehokkaampia kannustimia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Marita Laukkanen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Samaa mieltä	7	“Muut verot“ on laaja käsite, mutta pitäisin perintöveroa vähemmän haitallisena kuin esimerkiksi tuloveroa, sillä perintöveron vaikutukset työn tarjontaan lienevät pienemmät. Toisaalta perintöverolla voi kuitenkin olla vaikutuksia työn tarjontaan ja se voi siksi olla talouskasvun kannalta haitallisempi kuin haittaverot.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jani Luoto	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä Aiemmat vastaukset Vahvasti eri mieltä 2018-11-05	5		Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Samaa mieltä	7	Teorettisesti on selvää että esim. korkea ansiotulo- ja pääomatuloverotus pienentää perinnön antajan yritteliäisyyttä ja työn tarjontaa koko aktiivisen elinajan aikana vähentäen tuottojen kaikkia käyttömahdollisuuksia. Perintövero sen sijaan vaikuttaa tuottojen käyttömahdollisuuksiin vain perinnönjättömotiivin osalta, ja siten se vähentää yritteliäisyyttä ja työn tarjontaa ansio- ja pääomatuloveroa vähemmän. Näin ollen pitkällä aikavälillä on ilman muuta selvää, että ansio- ja pääomatuloverot ovat tehokkuuden kannalta ongelmallisempia. Tiettyä verokertymää tavoiteltaessa kannattaa siis ensisijaisesti olla lakkauttamatta perintöveroa ja pikemminkin järkeistää ansiotulo- ja pääomatuloverotusta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Hennamari Mikkola	Kansaneläkelaitos	Epävarma		En ole perehtynyt aiheeseen	Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Samaa mieltä	7	Perintöverotus toki pienentää kansantuloa heikentämällä kannusteita investointeihin ja varallisuuden kerryttämiseen. Toisaalta perintövero kohdistuu myös ns. suunnittelemattomiin perintöihin, jotka liittyvät siihen, että ihmiset eivät tiedä elinaikaansa. Siltä osin perintöverotus ei vääristä säästämispäätöksiä lainkaan. Suomen nykyinen, varsin maltillinen perintöverotus tuskin on ainakaan suurempi ongelma talouskasvun kannalta kuin esimeriksi yhteisö- ja pääomatuloverotus.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Katariina Nilsson Hakkala	Aalto yliopisto/ ETLA	Eri mieltä	8	Ruotsalainen tutkimus osoittaa että perinnöillä ja perintöverolla on vastaikkaiset vaikutukset varallisuuden jakaumaan kun mitä yleisesti uskotaan. Perinnöt tasoittavat varallisuuden jakaumaa, mutta perintövero lisää varallisuuseroja. Yllättävä tulos selittyy sillä, että ne joilla on pieni tai olematon varallisuus saivat perinnön joka suuri suuhteessa siihen mitä he omistivat, mutta joutuivat myös maksamaan perintöveron joka oli suuri suhteessa heidän omaisuuteen. Varakkaiden perijöiden joukossa perintövero oli taas mitätön suhteessa heidän omaisuuteen. Elinder, Erixson, ja Waldenström (2016), ”Inheritance and Wealth Inequality:Evidence from Population Registers”, CEPR Discussion Paper 11191. Suuret varallisuuserot korreloivat negatiivisesti talouskasvun kanssa. Perintöverolla voi olla myös haitallisia vaikutuksia perheyritysten siirtyessä seuraavallle sukupolvelle, jos verotaakka on niin suuri ettei perijöillä varaa maksaa sitä muutoin kuin myymällä yrityksen.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Epävarma	5	Perintövero voi joko kiihdyttää tai hidastaa talouskasvua. Olennaista on, mihin verotetut varat käytetään. Jos niitä ei käytetä tuottavasti, niin perintövero hidastaa talouskasvua. Jos taas ne käytetään esim. koulutukseen ja tuotekehittelyyn, niin talouskasvu voi kiihtyä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Eri mieltä	7	Tulonjako keinona tehokkaampi kuin työn korkea marginaaliverotus	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä	5	Riippuu mihin veroon verrataan. Perintövero voi olla vähemmän haitallinen kuin progressiivinen tulovero, mutta en tiedä onko se vähemmän haitallinen kasvulle kuin ALV.	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Vahvasti samaa mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Petri Rouvinen	ETLA, Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Epävarma	3		Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Epävarma	6	Alesina ja muut ovat esittäneet että joissakin olosuhteissa perintöveron käytöllä voitaisiin alentaa tuloveroa, ja lisätä tätä kautta yritteliäisyyttä ja kasvua. Kuulostaa järkevältä jos omaisuus periytyy suuremmalla todennäköisyydellä kuin älykkyys ja muut kyvyt.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Epävarma	3		Profiili ja vastaukset
Olli Tahvonen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	3		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8	Perinnöt on suhteellisen joustamaton veropohja, eli niiden verottaminen pienentää kakkua vähemmän kuin esim työn tai voittojen verotus. Veron “ärsyttävyyttä“ voisi vähentää asuntojen osalta esim automaattisesti tarjottavalla verovelkavaihtoehdolla, joka lankeaa maksuun vasta myydessä/vuokratessa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	10	Oikeudenmukainen melkein könttäsummavero.	Profiili ja vastaukset
Jari Vainiomäki	Tampereen yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Vesa Vihriälä	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	9	Perintövero ei vääristä työn tarjontaa, ponnistuksia tai riskinottoa koskevia päätöksiä samalla tavalla kuin tuloihin kohdistuva verotus. Siltä osin kuin perintöverotulo käytetään enemmän vääristävien verojen alentamiseen, sen voi olettaa lisäävän työpanosta ja tuottavuutta.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	9	Kuolinajankohta on stokastinen. Olisin yllättynyt, jos perilliset suunnittelisivat perinnön varaan.	Profiili ja vastaukset
Sami Vähämaa	Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Vahvasti samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Eva Österbacka	Åbo Akademi	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset