Suomen kansantalous ei kestäisi nelipäiväistä työviikkoa

Vain harva (5 %) ekonomisti uskoo, että työn tuottavuuden kasvun myötä työviikko voidaan tulevan neljännesvuosisadan aikana lyhentää nelipäiväiseksi ilman, että se runnoisi taloutta. Enemmistö (63 %) on asiasta eri mieltä. Epävarmoja on noin kolme kymmenestä (32 %). Kommenteissaan tutkijat toteavat, että vaikka tuottavuuskasvu olisi nopeatakin, ei suuren julkisen sektorin ylläpitäminen mahdollista työajan lyhentämistä.

Kysymys: Työn tuottavuuden kasvu mahdollistaa työajan lyhentämisen nelipäiväiseksi seuraavan 25 vuoden aikana niin, ettei tästä aiheudu merkittäviä kansantaloudellisia vaikeuksia.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Eri mieltä	5	Työajan lyhentyminen kestävällä tavalla voi periaatteessa perustua työn tuottavuuden kasvuun. Ongelmana on kuitenkin se, että monissa julkisen sektorin tehtävissä työn luonteen takia tuottavuuskasvu ei voi olla nopeaa. Jos työaikaa lyhennetään tekemättä muita muutoksia, suurempi osa työvoimasta tarvitaan näihin tehtäviin. On hankala tilanne julkisen talouden kannalta, koska edellyttänee selvää kokonaisveroasteen nousua.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Eri mieltä	4		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Eri mieltä	7	Ks. kommentti edelliseen	Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-09-03	5		Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-12-10			Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Vahvasti eri mieltä	10	Ikääntyminen on pahimmillaan seuraavan 25 vuoden aikana, joten kokoaikaisten työaikaa ei voida lyhentää. Keskimääräinen työaika tosin voi lyhentyä, jos työmarkkinauudistukset saavat useamman nyt töitä vailla olevan tekemään lyhennettyä työpäivää.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	7	Työajan lyhentämisen täytyy heijastaa työvoiman preferenssien kehitystä. Julkisen ja yksityisen sektorin työvoima ovat eri asemassa. Yksityisillä sektoreilla ihmisten mahdollisuutta valita lyhyempi työaika ja pienempi tulojen nousuvauhti vahvistaisi tuottavuuden kasvu. Varmaan heidän edustajansa tunnustelevat tätä trade-offia. Julkisella puolella hyvinvointiyhteiskunta on saavuttanut jo maksimaaliset puitteensa samalla, kun työvoimaa on yhä vaikeampi houkutella sen tehtäviin. Tuottavuuden kasvu myös julkisella puolella on mahdollinen, mutta alat ovat silti työintensiivisiä. Hoiva- ja terveydenhuoltopalvelujen tarve ovat kasvavia ja työntekijät kovilla. Julkisen sektori on toiminut ainoana työvoiman palvelujen ostajana ja pitänyt työvoiman alipalkattuna. Yksityisen hoiva- ja terveyspalvelujen laajeneminen on luonut kilpailua työvoimasta ja nostanut palkkatasoja. Tätä kehitystä tukee teknologisen kehityksen mahdollistama tuottavuuden nousu.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Ohto Kanninen	Labore	Samaa mieltä		Tämä on melko yksinkertainen kysymys siitä, arvostammeko vapaa-aikaa vai kulutusta. Keskitetty työviikon lyhentäminen voi olla hyvä idea, jos koordinointi auttaa optimiin pääsemistä.	Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Antti Kauhanen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	5	Tällä hetkellä ei ole näkyvissä näin voimakasta tuottavuuskasvua	Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Eri mieltä	3	Kyse on käsitteen “merkittävä vaikeus“ merkityksestä. Kuinka pahoja vaikeuksien pitäisi olla, jotta ne olisivat merkittäviä?	Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-11-05	6		Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Vahvasti eri mieltä	7	Julkisen talouden nykyinen menorakenne ja -taso ei mahdollista tätä. En usko, että työn tuottavuuden kasvu kiihtyy niin paljon tulevina vuosina, että tätä voitaisiin tehdä.	Profiili ja vastaukset
Pekka J. Korhonen		Epävarma	3	Tähän on mahdotonta antaa tieteellisesti kestävää ratkaisu. Työn tuottavuus kasvaa, mutta tulevaisuudessa uusien työtehtäviin tarvitaan työntekijöitä. Tästä voi seurata, että vaikka “vanhat työtehtävät“ hoituvat nykyistä vähäisemmällä työmäärällä, niin tehtävät hoidetaan vähäisemmällä henkilömäärällä - eikä samalla henkilömäärällä vähäisemmällä työtuntimäärällä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-09-03	7	Ennustaminen 25 vuoden päähän on vaikeaa. On mahdollista, että työn tuottavuus kasvaa. Toisaalta nykyiset trendit osoittavat myös, että matalan tuottavuuden työllisyys lisääntyy. Joka tapauksessa pelkällä yleisen työn tuottavuuden kasvulla ei saavuteta työnajan lyhentämistä ilman että ratkaistaan miten jaetaan tuottoa korkean ja matalan tuottavuuden työn välillä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Epävarma	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Epävarma	8	Tekninen kehitys ja työn korvaaminen pääomalla auttavat lyhentämään työaikaa, mutta 25 vuotta on pitkä aika ja tulevaa tuottavuuskehitystä on vaikea ennustaa.	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Eri mieltä	5	On mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että tuottavuus kasvaa siinä määrin, että nykyisen tasoinen tuotanto saadaan aikaiseksi neljänneksen pienemmällä kokonaistyötuntien määrällä. Mutta väestön ikääntymisen vuoksi tarvitaan sekä tuottavuuden kasvua että korkeaa työllisyyttä, jotta nykyisen tasoisen hyvinvointivaltion rahoitus saadaan hoidettua myös jatkossa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Markus Lahtinen	PTT	Eri mieltä		Riippuu täysin oletetusta tuottavuuskehityksestä. Nykyisellä tuottavuuskasvulla ei ole mahdollista.	Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Vahvasti eri mieltä	6	Tuottavuuskasvu on ollut jo pitkään poikkeuksellisen hidasta kaikissa kehittyneissä maissa. Tuottavuustutkijoiden keskuudessa esiintyy skeptisyyttä siitä, että tuottavuuden kasvu voisi tulevinakaan vuosina olla kovin nopeaa. Toisaalta tuottavuustutkijoiden ennusteet eivät ole ennenkään onnistuneet kovin hyvin. Toisaalta vaikka yrityssektorin tuottavuuskasvu kiihtyisikin, hyvinvointivaltion palvelulupauksia on vaikea pitää, jos työtunnin vähenevät merkittävästi.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Eri mieltä	7	Työnteon nopea vähentäminen olisi ongelma erityisesti julkiselle taloudelle. Julkinen sektori rahoittaa verotuloilla monia sellaisia palveluita, joissa tuottavuuskasvu ei vähennä työvoiman tarvetta ainakaan kovin nopeasti. En esimerkiksi pidä todennäköisenä, että voimme lähitulevaisuudessa huolehtia hoivaa tarvitsevista vanhuksista selvästi pienemmällä määrällä sairaanhoitajia ja muita työntekijöitä kuin nyt. Jos työaikaa lyhennetään, yhä suurempi osa koko työvoimasta tarvitaan palveluihin, jotka rahoitetaan veroilla. Vastaavasti julkisen palvelulupauksen rahoittaminen edellyttää yhä korkeampaa veroastetta. Ei ole edes selvää, että veroja pystyttäisiin tällöin keräämään riittävästi, sillä veroaste on Suomessa jo valmiiksi varsin korkea.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Epävarma		Mitä tarkoitetaan kansantaloudellisilla vaikeuksilla? Työtä korvaavat investoinnit (robotisaatio) mahdollistavat nykyisen tavaramäärän tuottamisen huomattavasti vähemmällä työllä jo lähituleivaisuudessa. Taloustieteellisessä kirjallisuudessa robotisaatio nähdään kuitenkin myös tulonjakokysymyksenä ja siten yhteiskunnallisena ongelmana: jos palkat eivät nouse työn tuottavuutta vastaavasti, työtulojen osuus BKT:sta pienenee. Henkilökohtaisen työajan lyhentäminen ei ratkaise tätä ongelmaa.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tuomas Pekkarinen	VATT	Epävarma		Työn tuottavuuden kasvun ennustaminen 25 vuoden päähän on aika uskaliasta. Mitä ovat merkittävät kansantaloudelliset vaikeudet?	Profiili ja vastaukset
Hannu Piekkola	Vaasan yliopisto	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Vahvasti eri mieltä 2019-09-03	10	Väestön ikääntyminen ja alhaisen syntyvyys takaavat jo sinällään työpanoksen vähenemisen. Mukaan tulevat vielä kohoava rajaveroasteet jotka vähentävät panosta entisestään. Mihin tässä vielä kuuden tunnin työpäivää tarvitaan?	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Epävarma	7	Olisin samaa miltä, jos työn tuottavuus varmasti kasvaisi riittävästi. Tällä hetkellä sellaista kasvua ei vielä ole nähtävissä.	Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Epävarma	6		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-09-03	4		Profiili ja vastaukset
Olli Tahvonen	Helsingin yliopisto	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2019-11-05			Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Vahvasti eri mieltä	8		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Vahvasti eri mieltä	3	Ihmeitä on tapahtunut ennenkin, mutta etukäteen niiden varaan olisi vaarallista laskea.	Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Epävarma		En halua ennustaa tulevaa ylipäänsä enkä ainakaan 25 vuoden päähän.	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Eri mieltä	3	Työaika pitkällä aikavälilä varmaankin lyhenee, mutta veikkaisin että hitaammin ja että 25 vuoden päästä tehdään edelleen pääosin 5-päiväistä työviikkoa.	Profiili ja vastaukset
Hannu Vartiainen	Helsingin yliopisto	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Eri mieltä	7	Mitään sellaista kokonaistuottavuuden innovaatiota, joka mahdollistaisi työajan tällaisen lyhennyksen ilman kustannus- yms vaikutuksia ei ole näköpiirissä. Tuottavuusinnovaatioiden toivotaan tällä hetkellä korvaavan ikääntyvän väestön taloudellisia vaikutuksia.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Eri mieltä			Profiili ja vastaukset