Tullimaksut ovat tuontikieltoja parempi keino rajoittaa Venäjän vientituloja energiasta

Enemmistö (58 %) taloustieteilijöistä katsoo, että jos Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot. Eri mieltä on vain yhdeksän prosenttia ja kolmasosa (33 %) on kannastaan epävarma tai ei ota asiaan kantaa. Kommenteissaan ekonomistit toteavat, että tullit pienentäisivät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla. Ekonomistit toteavat myös, että tullien pitäisi olla korkeat, jotta niillä olisi vaikuttavuutta.

Kysymys: Mikäli Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia öljyn ja kaasun viennistä saamillaan tuloilla halutaan rajoittaa, tullimaksut ovat siihen parempi keino kuin määrärajoitukset tai tuontikiellot.

Vastaaja	Yliopisto/tutkimuslaitos	Vastaus	Varmuus	Kommentti	Profiili ja vastaukset
Petri Böckerman	Jyväskylän kauppakorkeakoulu / Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Mikael Collan	VATT	Ei mielipidettä	5		Profiili ja vastaukset
Essi Eerola	VATT	Samaa mieltä	4	Nähdäkseni kaasu ja öljy ovat erilaisia. Öljyn markkina on globaali ja venäläiselle öljylle on substituutteja. Lyhyen aikavälin ratkaisuna korkea tuontitulli venäläiselle öljylle heikentäisi Venäjän kykyä rahoittaa sotatoimia ja tuottaisi tuloja esim. sodasta kärsineiden auttamiseksi. Kaasun osalta tuontikielto lienee tehokkaampi. Toki vähän pitemmällä aikavälillä venäläisestä fossiilisesta energiasta tulee pyrkiä kokonaan eroon.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Mika Haapanen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Vahvasti samaa mieltä	7	Kasvaneiden tullimaksujen “jälleenjakamista“ on myös syytä miettiä.	Profiili ja vastaukset
Seppo Honkapohja	Aalto Yliopiston KKK	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Anni Huhtala	VATT	Vahvasti eri mieltä	7	Tässä ei ole kyse ulkoisvaikutuksesta, jota markkinat eivät olisi hinnoitelleet.	Profiili ja vastaukset
Ari Hyytinen	Hanken	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Eri mieltä 2022-03-31	6		Profiili ja vastaukset
Edvard Johansson	Åbo Akademi	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Esa Jokivuolle	Suomen Pankki	Eri mieltä	7		Profiili ja vastaukset
John M. Juselius	Suomen Pankki	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Markus Jäntti	Tukholman yliopisto	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Panu Kalmi	Vaasan yliopisto	Ei mielipidettä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31			Profiili ja vastaukset
Aki Kangasharju	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Vesa Kanniainen	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8	Ks. Tuore Blogini Uusi Suomi	Profiili ja vastaukset
Ohto Kanninen	Labore	Samaa mieltä	5		Profiili ja vastaukset
Hannu Karhunen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset
Seppo Kari	VATT	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei mielipidettä 2022-03-31			Profiili ja vastaukset
Antti Kauhanen	Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	7	Tullit pienentävät Venäjän saamia tuloja, mutta samalla kustannukset Euroopalle jäävät pienemmiksi kuin tuontikiellolla.	Profiili ja vastaukset
Karlo Kauko	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Ilkka Kiema	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Eri mieltä Aiemmat vastaukset Ei mielipidettä 2022-03-31	6		Profiili ja vastaukset
Juha Kilponen	Suomen Pankki	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31	6	Tämä riippuu siitä millä aikajänteellä tilannetta tarkastellaan. Lyhyellä aikavälillä tullimaksut olisivat tehokas ja nopea tapa alentaa Venäjän energiatuloja. Pidemmällä aikavälillä Venäjän energian tuonnin lopettaminen on taas välttämätöntä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Jarmo Kontulainen		Epävarma		Periaatteessa kyllä, mutta tarvitaan sekä tulleja että suoria kaupankäyntiin ja maksuliikenteeseen kohdistuvia rajoituksia.	Profiili ja vastaukset
Iikka Korhonen	Suomen Pankki	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Ville Korpela		Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Tuomas Kosonen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma	2	Tuontivero voi olla hyvä ratkaisu, jos Euroopan energian tarpeesta johtuen tuontia ei voi lopettaa kokonaan. Silloinkin veron pitäisi olla melko suuri, että se ohjaisi ostamaan energiaa muualta ja Venäjältä vain silloin kun muualta ei saa. Vero keräisi verotuloja. On kuitenkin hyvä huomata, että nyt jo kipuillaan energian hinnan kanssa ja suuri vero kohottaisi sitä entisestään. Minulla ei ole tarpeeksi tietoa vertailla rajoitusten ja veron hyvyyttä kuitenkaan.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Klaus Kultti	helsingin yliopisto	Samaa mieltä	10		Profiili ja vastaukset
Timo Kuosmanen	Turun kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	9	Lyhyellä aikavälillä riittävän korkea tullimaksu pakottaisi venäläiset tuottajat myymään öljyä ja kaasua hyvin alhaiseen hintaan, jolloin Venäjän vientitulot romahtaisivat, mutta Eurooppa saisi edelleen energiaa. Kerätyillä tullimaksuilla voidaan esim. tukea Ukrainaa ja kattaa pakolaiskriisin kustannuksia. Pidemmällä aikavälillä öljy ja maakaasu kannattaa joka tapauksessa korvata puhtaammilla energianlähteillä.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tero Kuusi	Etla	Samaa mieltä		Tulli voisi mahdollistaa tuontienergiasta Venäjälle kertyvän tulon vähentymisen, sillä energian nettohinnan ilman tullia pitäisi laskea, jotta se pysyisi kilpailukykyisenä maailmanmarkkinoilla. Tämä loisi sanktiovaikutuksen samalla, kun valtio keräisi lisätuloja tulleista. Sanktiovaikutuksen kannalta tullin tulisi olla tuntuva. Tullikorotuksiin tyypillisesti liittyvät pelot vastatoimista ja kansainvälisen oikeuden rikkomisesta eivät tässä tapauksessa vaikuta relevanteilta. Sen sijaan olennaista on, että syntyviä varoja käytettäisiin sodan vastustamiseen ja tuhojen korjaamiseen. Toki on huomionarvoista, että tullimaksun maksaa lähtökohtaisesti tuotteen tuoja ja sen vaikutukset viejämaahan syntyvät vasta välillisesti kohtaannon kautta. Venäläisen energian käytöstä näin käyttäjälle syntyvä kustannus tuntuu kuitenkin perustellulta. Suurin ongelma voisi olla, että venäläisen energian käyttö vaikuttaisi oikeutetummalta myös maissa, joissa tullia ei ole.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Tomi Kyyrä	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Ei mielipidettä	7		Profiili ja vastaukset
Teemu Lyytikäinen	Valtion taloudellinen tutkimuskeskus	Epävarma			Profiili ja vastaukset
Mika Mailiranta	Työn ja talouden tutkimus LABORE / Jyväskylän yliopisto	Samaa mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Topi Miettinen	Svenska Handelshögskolan	Samaa mieltä	6	Kattavat vähintään EU:n laajuiset tullimaksut erityisesti tuotantoon, jossa tarjonnan hintajousto on suuri.	Profiili ja vastaukset
Pauli Murto	Aalto-yliopisto	Epävarma	5		Profiili ja vastaukset
Niku Määttänen	Helsingin yliopisto ja Helsinki GSE	Vahvasti samaa mieltä	4	Ongelma ei ole nyt niinkään se, että vapaa maailma ostaa Venäläistä öljyä vaan se että öljyn tuotanto on Venäjälle hyvin kannattavaa. Venäjältä tuotuun öljyyn kohdistuva tullimaksu tai lisävero pakottaisi Venäjän myymään öljyä entistä halvemmalla suhteessa muualla tuotettuun öljyyn, jos riittävän moni maa ottaa sen käyttöön. Samalla se kerryttäisi verotuloja, jotka voidaan käyttää Ukrainan tukemiseen. Venäjän vientitulojen rajoittaminen määrärajoituksilla ja tuontikielloilla vähentää öljyn (ja muun Venäjältä tuotavan energian) kokonaistarjontaa maailmanmarkkinoilla tuontitullia voimakkaammin, jolloin ne ovat omiaan nostamaan öljyn hintaa. Ne eivät myöskään automaattisesti tuota verotuloja. Pääasia kuitenkin on, että Venäjän valuuttatuloja pystytään tavalla tai toisella rajoittamaan nopeasti. Määrärajoitukset voitaisiin kenties yhdistää huutokaupattaviin tuontilupiin.Näytä lisääNäytä vähemmän	Profiili ja vastaukset
Elias Oikarinen	Oulun yliopisto	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31	5		Profiili ja vastaukset
Tapio Palokangas	Helsingin yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	8	Tulleilla saadaan haluttaessa aina sama vaikutus kuin kiintiöillä. Lisäksi tullit ovat joustavampi instrumentti.	Profiili ja vastaukset
Jukka Pirttilä	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	3	Ajatus on kai, että tullimaksut olisi uskottavampi uhka kuin energiatuonnin kieltäminen Venäjältä kokonaan, sillä maksun kohtaanto olisi tuottajalla, eli Venäjällä.; https://www.project-syndicate.org/commentary/case-for-punitive-tax-on-russian-oil-by-ricardo-hausmann-2022-02	Profiili ja vastaukset
Matti Pohjola	Aalto-yliopisto kauppakorkeakoulu	Epävarma	9	Öljyn tuonnin Venäjältä voisi hyvin kieltää kokonaan, koska sille on vaihtoehtoisia lähteitä. Kaasun tuonnille ei ole lyhyellä aikavälillä vaihtoehtoa, joten sen tuonnin rajoittamiseen tulli sopisi hyvin.	Profiili ja vastaukset
Ritva Reinikka		Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-03-31			Profiili ja vastaukset
Olli-Pekka Ruuskanen	Pellervon taloustutkimus, Vaasan yliopisto	Samaa mieltä	6		Profiili ja vastaukset
Hannu Salonen	Turun yliopisto	Eri mieltä	2		Profiili ja vastaukset
Rune Stenbacka	Svenska handelshögskolan	Samaa mieltä Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	4		Profiili ja vastaukset
Tuomo Suhonen	Työn ja talouden tutkimus LABORE	Epävarma	6		Profiili ja vastaukset
Juha Tervala	Helsingin yliopisto	Ei mielipidettä	8		Profiili ja vastaukset
Marko Terviö	Aalto-yliopisto	Vahvasti samaa mieltä	9		Profiili ja vastaukset
Janne Tukiainen	Turun yliopisto	Samaa mieltä	5	On mahdollista, että tällä tavalla voitaisiin saada lähes sama vaikutus Venäjän tuloihin, mutta pienemmällä haitalla ostajien talouteen. Tämä voisi mennä myös helpommin läpi vaikkapa Saksan politiikassa.	Profiili ja vastaukset
Roope Uusitalo	Helsingin yliopisto	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Jutta Viinikainen	Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä	7		Profiili ja vastaukset
Jouko Vilmunen	Turun yliopisto/kauppakorkeakoulu	Epävarma Aiemmat vastaukset Ei vastannut 2022-05-25	5	Olen määräaikaisten määrärajoitusten kannalta, mikäli nämä ovat riittävät rajuja: targeted, timely and transitory	Profiili ja vastaukset
Juuso Välimäki	Aalto yliopiston kauppakorkeakoulu	Samaa mieltä			Profiili ja vastaukset